Главная » 2015 » Август » 12 » Ух ты, вот это ДА!
13:31
Ух ты, вот это ДА!

   Мне на электронную почту пришло письмо от службы технической поддержки веб-сервиса uCoz:

11.08.2015, 16:56, "uCoz Abuse Team" <abuse@ucoz.ru>:

Здравствуйте!
В отношении Вашего сайта поступила жалоба следующего содержания:

24 мая 2015г. в нашем товариществе появились объявления с призывом зайти на сайт snt-kahovka.ucoz.net , пользующийся сервисом uCoz, который создан от имени нашего товарищества, но при этом создатель сайта подчеркивает, что он действует анонимно, и который содержит ложь и клевету в отношении законно избранных председателя и новых членов Правления СНТ. Довожу до Вашего сведения, что никаких решений Правлением или Общим собранием членов СНТ о создании подобного сайта не принималось и прошу ответить: на основании какого документа и от имени кого Вами был зарегистрирован этот сайт с использованием нашего названия? Информация, размещаемая на данном сайте, используется для понижения репутации и доверия к нашему имени, вводит членов СНТ в заблуждение, мешает конструктивной работе Правления. В настоящий момент поданы заявления от Членов Правления в прокуратуру и полицию г.Королева Моск. обл. на предмет установления автора и создателя указанного сайта для последующего обращения в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. Документы, подтверждающие полномочия и законность избрания нового состава Правления, а также юридические полномочия Председателя, будут направлены Вам почтовой связью. Несмотря на то, что в Вашем соглашении с Пользователем записано "uCoz ни при каких обстоятельствах не несет ответственности за содержание опубликованных, отправленных Пользователем или полученных им от других Пользователей Материалов. uCoz не обязуется предварительно контролировать содержание Материалов и ни при каких обстоятельствах не несет ответственность за соответствие их требованиям действующего законодательства, а также за возможное нарушение прав третьих лиц в связи с размещением Материалов при- или в связи с использование Сервиса.." обращаем Ваше внимание следующее -согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ №3 от 24.02.2015г. п.5 "... Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. Если эти сведения были распространены в средстве массовой информации с указанием лица, являющегося их источником, то это лицо также является надлежащим ответчиком. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу является редакция соответствующего средства массовой информации, то есть организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного средства массовой информации (часть 9 статьи 2 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации")". Во избежание привлечения  Вас в качестве ответчика прошу ответить на поставленные вопросы на указанный E-mail и заблокировать данный сайт. Если у автора сайта есть желание и дальше распространять с помощью Ваших сервисов ложную информацию, предложите ему создать личный авторизированный сайт и выступать от своего имени. По поручению членов Правления и членов СНТ "Каховка" Ефимовых Е.Н.

Убедительно прошу, во избежание блокировки Вашего сайта, прокомментировать данную ситуацию и сообщить о проделанных действиях ответным письмом на протяжении 48-и часов. Отсутствие ответного письма приведет к блокировке Вашего сайта.

Внимание! При ответе обязательно сохраняйте цитирование переписки.

С уважением,  Илья  Служба технической поддержки веб-сервиса uCoz

   Интересно чем таким мой сайт понизил репутацию и доверие Правления СНТ? Наверно тем, что я тут задаю вопросы, отвечать на которые неприятно? А, может, просто нечего ответить? Или снижается самооценка новоизбранного Председателя Ефимовых Е.Н. вследствие того, что явно есть какие-то несогласные, которые не стесняются эти вопросы задавать?

   И интересно, что такое конструктивная работа по мнению Председателя с богатым советским профсоюзным опытом? Как мне кажется, в данном случае это исключительно горячие аплодисменты, переходящие в овации стоя на каждое начинание нашего Председателя. А если кто-то посмел задать вопрос вслух, то все, тут же враг народа, отщепенец и палки в колеса.

   Вместо того, чтобы работать так, чтобы потом не оставалось вопросов почему не доделано здесь, тут и там, наш Председатель занята тем, что пишет жалобы в полицию и прокуратуру на сайт с максимальной посещаемостью 2 человека в сутки. Тут явно не дело, а что то личное.

   А факты лжи и клеветы еще надо доказать в суде, они или только после этого станут ложью и клеветой.

   По большому счету за этот сайт никто не держится – сделать новый с другим названием дело 5 минут. Если гражданка Ефимовых Е.Н. этого не понимает, то действительно очень жаль.

Просмотров: 442 | Добавил: Kahovka | Рейтинг: 5.0/1
Всего комментариев: 9
avatar
1
Странный шаг со стороны Екатерины, я думал что эта тема уже закрыта, кому мешает этот сайт? не понятно, закроют этот-появится другой,третий, пятый и т.д. Если есть сильное желание,то надо подать в суд на владельца сайта за клевету и дезинформацию, а писать такие письма с угрозами как-то не солидно даже, не дети ведь уже.  wink
avatar
2
Да действительно все как то странно. Тогда уж здесь не клевета, а оскорбление. И не только в отношении нового председателя, но и в отношении старого, да и в отношении создателя сайта. Причем от создателя сайта, больше обмусоливание различных тем, и где тав увидели клевету непонятно. А почему тогда не привлечь и бухгалтера за публичное оскорбление предыдущего председателя, она тоже в выражениях не стесняется. Обсуждение проблем, членами товарищества, разве это плохо? А если бы правление создало бы свой, сайт и там появились и хорошие и плохие отзывы, оно бы что их удаляло? И чем была задета репутация нового председателя? У нее ведь все законно и ей бояться не чего. И в переписке вроде даже не участвует. На сайте много хороших тем, ну а что есть критика, то надо достойно ее принять, критика это ведь первый помошник задуматься, а может обе стороны не правы.
avatar
3
Клевета и оскорбление сейчас наказуемы только в административном порядке.Ранее можно было бы привлечь за клевету и к уголовной ответственности, однако с 01.01.2012 года статья 129 УК РФ (клевета) утратила силу.Клевета очень сложный состав, причем, именно Вы должны доказать, что у писавшего, не было оснований так говорить, надо рассматривать со всех сторон.Статья 5.61. Оскорбление (введена Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ)Нет списка, что является оскорблением. Зависит от того, как будете доказывать.
avatar
4
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 г. МоскваТак правильнее. И еще одно. Согласно этому же постановлению, председатель новый или старый, или еще кто либо,так же может обратиться с опровержением каких либо слов употребляемых на данном сайте. И правление так же могло это сделать прежде чем говорить, что сайт клевета....  Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, а также юридическое лицо, если опубликованные сведения порочат его деловую репутацию, имеют право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации (пункты 3, 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 46 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации").
avatar
5
И еще из данного постановления. Ах. Люблю читать.,,,,
Судам следует иметь в виду, что в соответствии со статьями 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой 12 февраля 2004 г. на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы, политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ. Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий.Лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему пунктом 3 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 46 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку.
avatar
6
И еще от туда же подтверждение, что обсуждения на этом сайте не всегда можно считать оскорбительными.
..Перед пленумом была обобщена судебная практика, и оказалось, что есть еще судебные решения, в которых порочащими признаются сведения типа "Иванов - плохой мэр" или "Взгляды Сидорова носят реакционный характер". Это не предмет опровержения, потому, что не поддаются проверке на истинность.Весьма актуальным разъяснением в постановлении является то, что судам рекомендовано различать утверждение о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения. Кроме оценочных суждений, есть еще мнения и убеждения, которые не могут быть предметом судебной защиты. Но если субъективное мнение высказано оскорбительно, то на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда.
avatar
7
Ключеные слова ........не поддаются проверке на истинность......
avatar
1
8
Данный сайт не является СМИ, следовательно пытаться применить статью о СМИ - все равно, что сову на глобус натягивать. Фактов клеветы здесь нет тоже - если кому то кажется иначе, пусть попробуют доказать.
Письмо в техподдержку веб-сервиса - это подтверждение того, что некоторые личности не способны к конструктивному диалогу и не умеют признавать свои ошибки. Это тоже линия поведения, она тоже имеет право на жизнь.
avatar
9
как интересно... я и не думала, что все так сложно в нашем "государстве" под названием Каховка. На самом деле работы много, есть над чем работать, а тут собачатся и власть делят что ли?... лучше бы дорогу в порядок привели, всю зиму - только на оленях и можно по ней ездить.
avatar